Максимально посредственное аниме, которое пытается в юмор и ту самую пародию, но в результате становится очередным ярким представителем массовой калы, которую по идее и должен высмеивать.
Пародия это НЕ:
— ГГ, подававший надежду на интересное раскрытие, предысторию, мотивацию, а по итогу оказавшийся суперсильным маньяком просто потому что.
— юмор, основанный на постоянном повторении гэга с "я обычный НПС, поэтому буду максимальным обсосом".
— гарем безликих персонажей.
— максимально непроработанный шаблонный мир с уже набившими оскомину академиями, школами, династиями знати и недосредневековьем (в котором, наверное, ради пародии добавлены макдаки и "метро").
— сюжет, который двигается так медленно и уныло, что образовавшиеся часы затишья необходимо было забить диалогами и событиями, будто сгенерированными нейросетью, которая посмотрела с десяток иссекаев. Сборник шаблонов и клише да и только.
В общем, смотреть за очередным безликим Мэри Сьюхой без личностного роста и его толпой подручных-пустышек в типичном иссекае буквально невыносимо, пусть он хоть защищается хоть тегом "пародия", хоть каким-либо другим.
2 из 10, за рисовку и пару неблевотных сцен.
P.S. отзыв написан максимально неквалифицированным отзывиком, который не выкупил пародию в абсолютно идентичных 6кадровых экшн сценах и прекрасной двухминутной юмореске про недержание кала.
Пародия это НЕ:
— ГГ, подававший надежду на интересное раскрытие, предысторию, мотивацию, а по итогу оказавшийся суперсильным маньяком просто потому что.
— юмор, основанный на постоянном повторении гэга с "я обычный НПС, поэтому буду максимальным обсосом".
— гарем безликих персонажей.
— максимально непроработанный шаблонный мир с уже набившими оскомину академиями, школами, династиями знати и недосредневековьем (в котором, наверное, ради пародии добавлены макдаки и "метро").
— сюжет, который двигается так медленно и уныло, что образовавшиеся часы затишья необходимо было забить диалогами и событиями, будто сгенерированными нейросетью, которая посмотрела с десяток иссекаев. Сборник шаблонов и клише да и только.
В общем, смотреть за очередным безликим Мэри Сьюхой без личностного роста и его толпой подручных-пустышек в типичном иссекае буквально невыносимо, пусть он хоть защищается хоть тегом "пародия", хоть каким-либо другим.
2 из 10, за рисовку и пару неблевотных сцен.
P.S. отзыв написан максимально неквалифицированным отзывиком, который не выкупил пародию в абсолютно идентичных 6кадровых экшн сценах и прекрасной двухминутной юмореске про недержание кала.
Комментарии
Твой комментарий
@base_,Настолько интересно что я делаю в своём профиле что следит за мной 👌🏻💁♂️
@Azym1, Блин, мне аж интересно стало. Вы написали, что в пиле и ванпанче есть сюжет, которого нету в тени, и какой же там сюжет, по-вашему мнению?@Azym1,@Asken@Zamiakulkus, мы ведь оба прекрасно понимаем, что это провокационный вопрос и как бы я не расписал, будет притягивание за слова и субъективное восприятие того или иного тайтла.Вы не видите сюжета в этих анимехах - ваше право и вам дозволено отразить это в отзывах к ним, я иного мнения и не вижу сюжета в "Восхождение в тени", о чём и написал тут.
@Zamiakulkus,В ванпачмене можно выделить мейн сюжетку с богом
@Zamiakulkus@Asken, Мне просто было интересно, почему сюжет условного ванпанча\пилы не стоит как минимум в одном ряду с сюжетом тени, который считается не очень по мнению автора отзыва (при всем при этом у меня нету претензий ни к ванпанчу, ни к пиле) Но спасибо, что ответили за автора отзыва.@unidentified account@Zamiakulkus, возможно тут суть в реализации сюжета. в тени здесь все по шаблончику (что и нужно для пародии), но как это подают... чел рандомно вкидывает -> это сбывается и так по кругу. ай эм атомик постоянно вертится в центре событий, несмотря на все его нежелание. в ванпанче это не так. гг не имеет каких-то загонов, ему вообще все равно. самое главное выполнить пару миссий и не вылететь с организации. так же есть 2 сезон, где он не пересекается с новым фокальным персонажем. но если откинуть арку про Гароу, то можно выделить то, что перед тем, как тот самый ванпанчмен прейдет и закончит свое дело, у нас дюжина героев, которая может себя проявить. кто-то раскрывается, кто-то развивается. хотя конец всего весьма очевиден. при всем этом, люди умудряются хейтить Сайтаму за спасения от метеорита. герой сталкивается с последствиями, которые не всегда позитивные. лан, это же не отзыв на панча. про пилу мне сказать нечего. вообще не увидел там пародию.@Zamiakulkus, Не, ну а чему тут удивляться? Автор считает, что если вбросить нечто нерелевантное, то оно обязательно проканает, хотя по факту ему и зацепиться не за что. Он просто берёт уже готовую пасту и точно так же, как и другие, гоняет её по кругу. Неужели кто-то действительно внушил себе, что если взять и пройтись по очевидным даже для "идиота" клише - моментам, то это сойдёт за "весомые" аргументы. Но, увы и ах, к сожалению, это так не работает. Пока что весь его максимум - это набор дежурных фразочек, которые, как и полагается, ничем не подкреплены. Можно лишь предложить, что в связи с некоторыми обстоятельствами ему не хватает опыта, а следовательно, он некорректно усваивает инфу. Мб, он всего-то 2,5 - Исекая посмотрел, так что не стоит его в этом винить. Ладно, если даже отбросить всё сказанное, то у него ещё и лютые баттхерды с того, что он заставил себя терпеть вплоть до 20-го Эп, но по итогу так ничего и не выкупил.@Azym1@HisDivineShadow, лучший отзыв на отзыв, что я читалИ обосрали, и субъективчик внесли, и по фактам разложили
@HisDivineShadow@Azym1, Сяп. Я стараюсь подойти к вопросу максимально деликатно и всесторонне.>Восхождению ставит 2, а Киберпанку 10
@Azym1@percabg, обожаю людей, которые от безысходности сразу лезут в профильТак у меня ещё куча десяток, можешь к ним прикопаться, вдруг там тоже аниме, которые ты считаешь полным уг
@percabg@Azym1, а в этом «отзыве» есть что разбирать?)Для примера:
Картина достаточно реалистично показывает как себя будет вести ОЯШ после попадания в мир с суперсилами. Социальная неадаптированность, работа на свое ЧСВ, а не на великую цель (кринжово), полное небрежение окружающими, в т.ч и подчиненными.
Развитие психологическое есть буквально у большинства второстепенных персонажей (Алексия, Роза, Шерри, даже Айрис). У ГГ и гарема их естественно нет. Номерные - больше инструменты чем люди и развития у них нет по определению, у ГГ просто нет никаких жизненных препятствий для развития характера, потому что он OP (зато картину отклонений психики писать легко можно, чего стоит только его реакция в момент нападения террористов на школу). Причем развитие идет без наигранности и гиперболизации.
Если Вы это не видите, то я ничего не могу больше сказать. Качество разбора смысла обсуждать дальше нет)
Я еще удивился уровню разбора, полез смотреть страничку и не ошибся)
Просто для примера степени проработки психологии персонажей. У Ребекки и Шерои Барнет на глазах убивают самого близкого человека (брата и отца соотвественно). Как это на них влияет? Ну, на Ребекку никак. В моменте немного шокировано, но собирается с силами, стреляет по врагам, а почти сразу же после уже где-то тусуется. Шерри же сначала в шоке и только потом потихоньку съезжает с катушек.
Какому тайтлу поставим десятку, а какому двоечку за проработку персонажей?🤔
@Azym1Даже после столь подробного пояснения оценка не изменилась)
Стоит ожидать дальнейший разбор моих вкусов по другим тайтлам или же Вас только оценка Киберпанку с'trigger'ила?
@percabg@Azym1 а зачем смотреть больше, если и по двум оценкам всё уже ясно, + по существу человек ответить не может? Пустой спор и бессмысленный@Azym1Ну ладно, рад, что познавательная деятельность закончена, и всё стало ясно хотя бы сейчас, а не после прочтения изначального отзыва.
@percabg@Azym1, всё-таки еще выскажусь. Я обязан был указать чем плох отзыв, даже если автор сам понимает чем он плох.«не выкупил пародию в ... прекрасной двухминутной юмореске про недержание кала»
Сцена построена на клише о герое, который жертвует собой ради спасения товарищей. Дубляж, ракурсы, музыка, рисовка и сами реплики героев (если убрать непосредственно текстовку про откладывание личинки в подворотне) взяты 1в1 из трагичных сцен усредненного исекая. Вместе с тем, сама тема обсуждения абсолютно не соответствует накалу трагедии, имеем классическое reductio ad absurdum. И в итоге не происходит и самого акта дефекации, т.е. накал уходит в еще большую трубу, см мимику героя в той сцене. И да, поэтому это хорошая, смелая пародийная сцена
Че хочу сказать: будь двойка нормально аргументирована или хорошо обложена дисклеймерами «сугубо личное мнение», я бы прошел мимо, но не в этом случае.
@Azym1,@Nick K.Того претенциозного, что вы присвоили этой сцене я мало того, что не видел, так ещё и сейчас, читая, ничего кроме смеха не испытал.
@percabg, Сорри, что влезаю в спор. Если бы хоть в одном восторженном отзыве я прочел бы про "хорошую, смелую пародийную сцену" - то просто не стал бы смотреть этот тайтл, и не дропнул после этой сцены, поставив "3"("Киберпанку" - "5", если что - крайне спорная вещь). И всем бы было хорошо - и я не мучился бы, и у тайтла рейтинг был бы повыше (думаю, такая реакция была не только у меня).10, 9 и 8 больше нуждаются в аргументации, чем 2 (для любого тайтла). Пока же единственный адекватный положительный отзыв был у Arantear, который четко расписал, кому этот тайтл зайдёт, а кому - нет.
@percabg@Nick K., мое мнение таково: раз уж пишется отзыв, то любая оценка требует аргументации и высокая и низкая