Феерический Шедевр анимации и торжество человеческого усердия. 8 лет кропотливой работы... да, я вижу, что работали не зря, и я хочу видеть как можно чаще похожих аниме. Что бы на 9 сезонных новинок, выходила одна, но нарисованная в течение 2-3 лет. Но хотеть не вредно. Не буду описывать то, что и так всем известно о качестве анимации, 99,4% со мной согласны, и я рад, что не я один различаю прекрасное.
Умных мыслей тут заложено немало, с ходу насчитал 7-8 моральных выводов, а это уже... не рекорд, но достойно какой-либо условной награды. "Стимбой" поднимает (но не раскрывает, ибо умный да поймёт) такие темы как, торжество науки и здравого смысла, куда мы катимся, каков предел разумного прогресса, инструмент во имя добра и зла, рационализм на грани логики и эмоций, семья как сила как слабость, и возможно было что-то ещё, местами я не врубался. И это при условном сценарии!
Классика паропанка? Да, именно! Все старые и новые фильмы нужно сравнивать со "Стимбоем", ибо он до сих пор на вершине в плане раскрытия темы. 3D тут настолько качественное, что не в каждой 3D сцене его распознаёшь: ведь у Миядзаки его не было, а объёмность кое-где ощущалась. Но тут я сделаю уточнение: под классикой я понимаю все те произведения, которые несмотря на год производства сегодня сморятся убедительно, не вызывают смеха, а так же в некоторых случаях то, что мы будем не раз пересматривать. Так же классика жанра это то, на что принято равняться, а не то, что это качественный образец своего жанра.
Но несмотря на то, что анимация мне поранилась, я не могу обойти вниманием сценарий. Но почему в зрелищных (дорогих и долгосрочных) проектах, сценарию уделяется меньше всего внимания? Последний пример, "Пират Харлок". Не понимаю. Но знаю что при вменяемом сценарии, в плане зрелищности аниме может "упасть". Однако мозги человеку даны на что? Разумеется, любой может крикнуть "дайте мне студию я сам всё сделаю как надо". Что никто не даст это ладно, но уверен ли ты, что твой сценарий окажется лучше, и сохранит атмосферу паропанка и этот сумасшедший драйв? В общем, батхёрта тут достаточно, при просмотре придётся время от времени делать допущения.
Но оно того стоит, реально.
Субъективная, эмоциональная оценка: 10 из 10
Объективная, с учётом всех за и против: 8 из 10
Умных мыслей тут заложено немало, с ходу насчитал 7-8 моральных выводов, а это уже... не рекорд, но достойно какой-либо условной награды. "Стимбой" поднимает (но не раскрывает, ибо умный да поймёт) такие темы как, торжество науки и здравого смысла, куда мы катимся, каков предел разумного прогресса, инструмент во имя добра и зла, рационализм на грани логики и эмоций, семья как сила как слабость, и возможно было что-то ещё, местами я не врубался. И это при условном сценарии!
Классика паропанка? Да, именно! Все старые и новые фильмы нужно сравнивать со "Стимбоем", ибо он до сих пор на вершине в плане раскрытия темы. 3D тут настолько качественное, что не в каждой 3D сцене его распознаёшь: ведь у Миядзаки его не было, а объёмность кое-где ощущалась. Но тут я сделаю уточнение: под классикой я понимаю все те произведения, которые несмотря на год производства сегодня сморятся убедительно, не вызывают смеха, а так же в некоторых случаях то, что мы будем не раз пересматривать. Так же классика жанра это то, на что принято равняться, а не то, что это качественный образец своего жанра.
Но несмотря на то, что анимация мне поранилась, я не могу обойти вниманием сценарий. Но почему в зрелищных (дорогих и долгосрочных) проектах, сценарию уделяется меньше всего внимания? Последний пример, "Пират Харлок". Не понимаю. Но знаю что при вменяемом сценарии, в плане зрелищности аниме может "упасть". Однако мозги человеку даны на что? Разумеется, любой может крикнуть "дайте мне студию я сам всё сделаю как надо". Что никто не даст это ладно, но уверен ли ты, что твой сценарий окажется лучше, и сохранит атмосферу паропанка и этот сумасшедший драйв? В общем, батхёрта тут достаточно, при просмотре придётся время от времени делать допущения.
Но оно того стоит, реально.
Субъективная, эмоциональная оценка: 10 из 10
Объективная, с учётом всех за и против: 8 из 10