Аниме отличное в целом, прослезился не раз, но не понятна концовка и вообще социальная драма ближе к концу фильма.
Поэтому оценку пришлось снизить до 9ти.
Поясню почему под спойлером (там спойлеры)
Поэтому оценку пришлось снизить до 9ти.
Поясню почему под спойлером (там спойлеры)
спойлер
Если кто-то в комментах писал, чтото типа "я многое вынес для себя из этого аниме", советую досконально пересмотреть, что именно вы вынесли оттуда. То что инвалидов нельзя бить я думаю и так очевидно. А вот описанная под спойлером модель поведения может без сомнения превратить вашу жизнь в реальном мире в ад.Вот допустим да, дети злые. Дети вырастают, то есть человек меняется и смотрит назад на себя и ему становится стыдно и он так себя больше не ведет. Зрителю не особо показывается образумились ли старые дружки главного героя, показывают только то, что отношения у них не очень с детства (та сцена у лавки с тефтелями). То есть допустимо, что они стали лучше, просто отношения уже так сложились.
Но ведь есть еще мерзкая гопница (Naoka Ueno), которая без сомнений осталась с таким же характером, гнусный человек иным словом. После первой-второй попытки докучать главной героине уже во взрослом возрасте, кто нибудь из той компании должен был бы пояснить Naoka Ueno, что если еще раз придет, то может дойти до физического насилия, а сейчас просто по хорошему уйди, не хочу тебя видеть. И исключить ее из круга общения таким образом.
Вместо этого вконце авторы показали ХЕППИЭНД где ГГ весело проводит время со всеми, а в самом конце с кадрами лиц всех знакомых главного героя включая ее и его бывших дружков (которые его предали в средней школе), при этом доподлинно не известно, а дружки то поменялись вообще? (учитывая еще то, что они водились опять же с этой черноволосой)
Соответственно я вообще нихрена не понял, что хотел сказать автор в конце! Единственное что из концовки можно извлечь это что-то типа "мы все такие друзья мимими". Прослеживается мысль, что гадкие люди иногда помогают когда вещи принимают серьезный оборот, но это же и так очевидно всем. 99% людей увидив тонущего человека в пруду полезут его вытаскивать (тем более, если это не подвергает их жизнь опасности). Это не делает гнусных предателей друзьями, это делает их просто немножечко лучше. Любой проходящий мимо незнакомец поступил бы также.
В жизни так не бывает. В реальной жизни за предательства люди выбрасываются из круга общения, иногда навсегда, иногда на долгий срок. Дается максимум 1-2 шанса, а потом все. Также люди группируются в кучки с себе подобными. В итоге остается 2 социальных уровня, общение друзей (с себе подобными) и светское общение (когда приходится взаимодействовать с разными людьми по делу, но без сильного погружения во внутренний мир и интересы).
А реплики Naoka Ueno в стиле "опять извиняешься, ответь мне уже как-нибудь" наводят на мысли что авторы высмеивают аморфность и безхребетность всей этой компании, но никакой морали по этому поводу опять же они в конце не дали. Если у главного героя и главной героини очевидные проблемы с замкнутостью и психикой, то мотивация поддерживащих персонажей вообще не понятна и абсурдна. Этакие социопаты пытающиеся понравится всем и дружить со всеми. Это утопия. Такие люди действительно бывают, но ни к чему хорошему это их не приводит.
Мораль в итоге я вывел после просмотра: Терпи, давай предателям десятый шанс, неуравновешенных девушек тоже терпи и позволяй им бить свою подругу, а потом снова общайся с ней обиженный, а потом вообще общайся как ни в чем не бывало. Но это же какойто бред...
Но ведь есть еще мерзкая гопница (Naoka Ueno), которая без сомнений осталась с таким же характером, гнусный человек иным словом. После первой-второй попытки докучать главной героине уже во взрослом возрасте, кто нибудь из той компании должен был бы пояснить Naoka Ueno, что если еще раз придет, то может дойти до физического насилия, а сейчас просто по хорошему уйди, не хочу тебя видеть. И исключить ее из круга общения таким образом.
Вместо этого вконце авторы показали ХЕППИЭНД где ГГ весело проводит время со всеми, а в самом конце с кадрами лиц всех знакомых главного героя включая ее и его бывших дружков (которые его предали в средней школе), при этом доподлинно не известно, а дружки то поменялись вообще? (учитывая еще то, что они водились опять же с этой черноволосой)
Соответственно я вообще нихрена не понял, что хотел сказать автор в конце! Единственное что из концовки можно извлечь это что-то типа "мы все такие друзья мимими". Прослеживается мысль, что гадкие люди иногда помогают когда вещи принимают серьезный оборот, но это же и так очевидно всем. 99% людей увидив тонущего человека в пруду полезут его вытаскивать (тем более, если это не подвергает их жизнь опасности). Это не делает гнусных предателей друзьями, это делает их просто немножечко лучше. Любой проходящий мимо незнакомец поступил бы также.
В жизни так не бывает. В реальной жизни за предательства люди выбрасываются из круга общения, иногда навсегда, иногда на долгий срок. Дается максимум 1-2 шанса, а потом все. Также люди группируются в кучки с себе подобными. В итоге остается 2 социальных уровня, общение друзей (с себе подобными) и светское общение (когда приходится взаимодействовать с разными людьми по делу, но без сильного погружения во внутренний мир и интересы).
А реплики Naoka Ueno в стиле "опять извиняешься, ответь мне уже как-нибудь" наводят на мысли что авторы высмеивают аморфность и безхребетность всей этой компании, но никакой морали по этому поводу опять же они в конце не дали. Если у главного героя и главной героини очевидные проблемы с замкнутостью и психикой, то мотивация поддерживащих персонажей вообще не понятна и абсурдна. Этакие социопаты пытающиеся понравится всем и дружить со всеми. Это утопия. Такие люди действительно бывают, но ни к чему хорошему это их не приводит.
Мораль в итоге я вывел после просмотра: Терпи, давай предателям десятый шанс, неуравновешенных девушек тоже терпи и позволяй им бить свою подругу, а потом снова общайся с ней обиженный, а потом вообще общайся как ни в чем не бывало. Но это же какойто бред...
Комментарии
Твой комментарий
Нет комментариев