Комментарий #10378969
Ответы
От мужиков бы он СРОЧНОГО труда не смог бы получить по факту рабства. Их можно бить и принуждать, но травмы не способствуют хорошей
и быстрой работе.
Я и правда не заметил (или забыл) пахающих в поле женщин-рабов, но ты уж точно заметила, что мужики не просто пахали, а рубили/корчевали/сплавляли лес, а лишь потом начали пахать. Зачем вообще покупать для пахоты тню, если можно купить куна, который априори физически сильнее и лучше будет работать?
Аргументируя однополыми сношениями ты намеренно утрируешь её ситуацию, как будто было хуже, чем по факту.
То что Торфинну с Эйнаром так повезло, ещё не значит, что это функция по умолчанию, которой её обделили.
Куда хуже я тебе уже говорил. Её могли бить каждый день, её могли трахать всем поместьем, её могли заставить пахать, а после сразу трахать, над ней могли просто каждодневно издеваться, её могли не просто трахать, а как-то извращённо, тем же вареником. Но по сути всех её страданий это то, что мужика она не любит и она не вольна уйти из поместья.
Твой комментарий
Ты ведь умеешь читать? Хотя учитывая твои проблемы с логикой и как ты себе же противоречишь, я уже ни в чем не уверена.
А вот и получишь. Ты же сам в отношение неё говоришь, что она рабыня и деваться ей некуда. Так и им. Работа по полю пустой звук, они и так +/- минус ее делали. Но он захотел с ними поиграть в добряка.
Ты женщин того времени с собой не сравнивай. Это ты с дивана не сможешь встать. Может, ты не заметил, но и женщины там пахали, а она была молодая да красивая, вот потому и дома убиралась. Да и дом не лучше поля. Ты что, решил, что тогда были все блага цивилизации и было легко? Напомнить, что тогда уже к 30 женщины считались старухами, как раз из-за тяжёлого труда? Попробуй поголодать, походить в грязи, как свинья и посмотрим, что там +/-.
У меня наивный точно не тот, кто все делает ради выгоды. В твоём мире бизнесмены наивные, а в моем - нет, иначе они бы не были бизнесменами.
Как это отменяет сексуальное рабство? Если не вареником, то можно? У тебя с головой все в порядке?
Ты тоже оттуда, потому так все это оправдываешь?
Понимаешь, о, умный отрок под номером 2, Кетил продукт своего времени. И я это писала давным-давно, когда ты и ещё один мне заливали, какой он белый и пушистый, а она должна была на спину лечь, ноги раздвинуть и наслаждаться изнасилованием (твоя логика и что-то мне говорит, что она извращенная), ведь главное, что не тётка, а старый мужик, который ей в отцы годится (зато у него хрен, а не вареник, что автоматом означает везение для нее), который купил ее и начхать ему чего она хочет. И какая же она тварь, что решила поддержать мужа, которого любила и которому родила сына будучи свободной женщиной.
Я нигде не писала, что времена были другие, но и не я пишу, какой Кетил белый и пушистый и как повезло этой несчастной, что она угодила в секс-рабство, ведь могло быть хуже (куда хуже, если по итогу для неё в отличие от других даже шанса на свободу не было, а уж про убитого сына и мужа и говорить не стоит, ну, пока не постареет через пару лет и её не отправят на поле).
Если у тебя случится какая-то фигня в жизни (ну, в тюрягу сядешь или еще что), то ты помни, что времена такие и лови кайф, ведь могло быть и хуже. Главное, лечь на спину и быть готовым. Мне нравится твой подход. Как и то, что и ты, и другой комментатор своими попытками защитить мужика в итоге обосрали его. Честно, он казался мне лучше и я ему действительно симпатизировала, но это до вас. После вас я поняла, что времена другие, а некоторые как будто из того средневековья выползли.
@Vlastelin Mraka