@Боженька, плохой тайтл и плохая научная фантастика вот вообще не одно и то же. И мне Евангелион как раз очень нравится. Вы читали Айзека Азимова? Жюля Верна? Там уделяется гораздо больше времени объяснениям как штуки работают, и не потому - что у них более глупая аудитория которая сама не может всё понять, а потому что акценты другие, как бы вот научность фантастики больше выпячивается (надеюсь не станешь придираться к словам? Или действительно непонятно, что я имею ввиду?) Ну сказать "биотехнологии, на основе, ну вот оно само так развилось" немногим лучше чем "создали инопланетяне в далёкой галактике, хз как".
Там уделяется гораздо куча времени объяснениям как штуки работают, и не потому - что у них более глупая аудитория которая сама не может всё понять, а потому что акценты другие, как бы вот научность фантастики больше выпячивается
А вы читали Герберта Уэллса, например? Так вот присутствие доказательной базы необязательно для этого жанра.
@Боженька, плохой тайтл и плохая научная фантастика вот вообще не одно и то же. И мне Евангелион как раз очень нравится.Вы читали Айзека Азимова? Жюля Верна? Там уделяется гораздо больше времени объяснениям как штуки работают, и не потому - что у них более глупая аудитория которая сама не может всё понять, а потому что акценты другие, как бы вот научность фантастики больше выпячивается (надеюсь не станешь придираться к словам? Или действительно непонятно, что я имею ввиду?)
Ну сказать "биотехнологии, на основе, ну вот оно само так развилось" немногим лучше чем "создали инопланетяне в далёкой галактике, хз как".
@Боженька