поэтому прощу объяснить что подразумевается под Голливудом?
Сейчас под этим подразумеваются не только студии непосредственно в Калифорнии (впрочем они и сейчас почти все там), но и любая мейнстриновая американская кинокомпания, которая делает фильмы для больших экранов. Ну и конечно же все, кто с ними плотно работают тоже считаются голливудскими. Так что да, Тарантино тоже голливудский режиссёр, который снимает кино с голливудскими спецами и с голливудскими актёрами.
Так то можно сколь угодно ёрничать с терминологией, но суть понятна. Голливуд умеет в глубокое кино. Вопрос только в том, что на что нацелился Джа-Джа. Как минимум на успешное в прокате в кино уж точно - у него вообще провалов бывает редко. Поэтому в этом смысле я даже спокоен.
безликий Голливуд в лице гигантов типо Walt Disney врядли.в лице авторского кино типо Аронофски вполне, однако вопрос не в глубине, она тут не нужна, тут нужно качественно сделанная киноадаптация. Не превращающееся в отсебятину типо призрака в доспехах. Bad Robot Productions конкретно в этом случае выглядит странным вариантом поскольку опыта в работе адаптаций у них не замечено + контора делает кино другой жанровой составляющей, однако для ясности нужно дождаться инфы кто будет режиссером и кто будет заниматься прокатом.
@HolyReverend, >Любое кино добравшееся до массового проката является массовым Лолнет, почитай как Аронофски отзывается о своей же маме!, где прямо говорит, что ему всё равно на положительность отзывов и важна любая реакция - заголовок как бы намекает www.kinopoisk.ru/interview/3041961/
Так то можно сколь угодно ёрничать с терминологией, но суть понятна. Голливуд умеет в глубокое кино. Вопрос только в том, что на что нацелился Джа-Джа. Как минимум на успешное в прокате в кино уж точно - у него вообще провалов бывает редко. Поэтому в этом смысле я даже спокоен.
@F24,@Mokkoriman