Хм, а я думала, речь про что-то вроде артхауса. А так, у каждого будет свое "нестандартное", мне вот Casshern SinsГрехи Кассяна, таким кажется, например, потому что отличается от того, что обычно смотрю. Но практически не сомневаюсь, сделай общий сбор на сайте и на первых местах снова будут тетрадь, алхимик, атака титанов и т.д. И как мне потом определять, чье видение нестандартного нестандартнее? Вот такие расплывчатые формулировки, понимание которых полностью на совести респондента, приводят только к очередному топу массово любимых тайтлов. И соглашусь, люди, которым это опостылело, в меньшинстве, ведь
Проводился вот такой турнир /contests/87-luchshee-nepopulyarnoe-anime, который собирался просто по объективным параметрам, как раз ради этого — "отойти от набора постоянно крутящихся всем опостылевших названий". Не сказала бы, что он был особенно интересен аудитории.
На самом деле, я в каком-то смысле нахожусь меж двух огней. С одной стороны, мне тоже надоело одно и то же в турнирах с разными названиями. С другой, я понимаю, что смысл у них исключительно развлекательный, и большей части аудитории не нужны турниры, в которых они видели один-два кандидата.
@S John, если я правильно поняла, смысл в следующем. Зачем употреблять слово "любимый" в названии турнира, если это подталкивает голосовать не за "объективно" (хотя, бог знает, в чем эта объективность) лучшего кандидата, а за того, который нравится больше.
Тогда мне стоит прокомментировать. Однажды я посчитала, что раз любой турнир в итоге сводится именно к "голосую за своих любимцев и неважно, кто там у них в противниках", то стоит называть вещи своими именами.
@Vlad is Love,
Ничем. Вот именно, там (и в теме про лучший состав персонажей) будет опять все то же самое, любимый тайтл же лучший во всем, а как иначе.
И еще, касательно этой "Лучшей графики", у меня к ней больше вопросов. Во-первых, правильно ли вообще тут употреблять слово "графика", если уж докапываться? Я бы максимально обтекаемо назвала это "визуальной составляющей", но в виде темы звучит ужасно. Во-вторых, что должно учитываться при сравнении: плавность и качество анимации? дизайн персонажей? качество арта и прорисовки кадров, соответствие этому дизайну? фоны? работа цветовиков? использование в рисованной анимации 3d-моделей? А в принципе аниме, где вся анимация — 3d? Уместно ли сравнивать их с 2d? В-третьих, кто-нибудь станет так копаться?) Победит-то все равно Алхимик. Простите.
Интуитивно-то все понятно, "вот тут мне нравится картинка, а тут не очень". Вот как-то так.