Комментарий #4324587

genetret
@SergejVolkov, и все-таки...

Буду ли я выбирать тайтл (что аниме, что любой другой фильм и т.д.) по чужим оценкам? Учитывая, что я в данный момент в затруднительном положении, то я иногда прибегаю к поиску отзывов. На самом деле, очень трудно выбирать тайтлы, когда люди, не использующие рациональное оценивание обозреваемого ими объекта, бездумно ставят 10/10 всему, что им просто понравилось. Сама система оценивания была задумана для градации этих объектов - что какбэ подразумеваэ, что если человек ставит какому-то аниме твердую такую десяточку, то это самое аниме снесло ему голову, сломало его межушный ганглий, довело его до свинячьего визга или самой настоящей эйфории. Если человек умеет все "расставить по полочкам" и пояснить, почему то или иное аниме понравилось ему или нет (а иногда вообще убедить в неправоте своего мнения) - такому человеку и его мнению я действительно буду доверять.

Собственно, поэтому я жестко и критикую систему оценивания, которую практикует большое количество неискушенных и уже не очень зрителей (и не мог не заметить, что и вы, господин, тоже); и, естественно, я тоже не буду прибегать к фразе "у каждого свои вкусы", что как бы значит, что разнообразие систем оценивания связано с тем, что некоторые люди индивидуальные, особенные (хотя, если использовать эти слова в ином контексте - кто-то все же примет их за аргумент) - в моем понятии это значит, что с их порядками оценивания что-то не так.

С методом S John'а я ознакомился: на первый взгляд я действительно согласился с тем, что его десятка - это показатель годноты, но почитав его мнения насчет двух тайтлов (с одним из которых я не согласен, а с другим не буду спорить из-за незнакомства с тайтлом), а также подробно ознакомившись с его системой (в которой он отрицает оценки ниже 4, которые в моем понятии являются показателями тех тайтлов, которым надо было очень постараться вызвать у меня жжение ниже спины), я все же отвергаю его мнение и метод.

Кстати, ваша "рецензия" на данный тайтл, в которой вы почти полностью пересказали пролог и ограничились лишь этим, не является ценным источником. Хорошие обзорщики дополнительно оценивают графику, музыку и другие важные критерии, необходимые в рецензиях, чего и вам желаю.

P.S. - Вы этого увидеть не могли, но я специально отключил кастомные профили, которые у меня как-то не очень оптимизированы - просто чтобы ускорить работоспособность сайта.
Ответы
madbear
madbear#
На самом деле, очень трудно выбирать тайтлы, когда люди, не использующие рациональное оценивание обозреваемого ими объекта, бездумно ставят 10/10 всему, что им просто понравилось. Сама система оценивания была задумана для градации этих объектов - что какбэ подразумеваэ, что если человек ставит какому-то аниме твердую такую десяточку, то это самое аниме снесло ему голову, сломало его межушный ганглий, довело его до свинячьего визга или самой настоящей эйфории.
Правильно говоришь, правильно. :smoker: Только оценки нужно ставить для себя, в таком случае, при большой пользовательской базе, можно на основе кластерного анализа, создавать персональные рекомендации. Но часто люди ставят оценки для других, и топовые оценки оказываются у того, что по мнению людей интересно другим людям, даже если им не интересно. :tea2:

Но я почитал, с чего начался сыр-бор.
Одна из основных проблем, связанных с травлей - люди очень конформные, из-за чего жертвы травли начинают считать себя причинами травли, то есть перенимают отношение группы к себе. И в аниме такой процесс происходит два раза, для обоих главных героев. Но для преодоления конформизма иногда достаточно одного сумасшедшего, предлагающего альтернативную точку зрения, такой момент есть в аниме.
:hypno:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть