Комментарий #7066054
Ответы
А в данном случае как раз-таки у толпы изначально требовали предоставлять аргументы, которые многие и предоставили. Но что мы получаем в итоге? Какие-то тайтлы, которые выдвигал народ, не были приняты. И наоборот - некоторые тайтлы, которые толпа не обосновывала и не продвигала, попали сюда. В защиту Koukaku KidoutaiПризрак в доспехах и Kenpuu Denki BerserkБерсерк не было сказано ни одного слова, и лично мне до сих пор непонятно наличие Берсерка здесь. При том, что его наличие противоречит вообще всем поставленным стандартам специалиста
Дело даже не в том, что они плохие, просто может быть кому-то будет интересным открыть мир "другого" аниме, о котором в нормальной ситуации они просто не услышат. Именно поэтому я считаю тему интересной для широкого круга любителей аниме.
избегать хайп-тайтлов, за которые все будут голосовать, <...> избегать ноунейм тайтлов, за которые не будут голосовать
Что касается механизма, то я бы открыл сбор кандидатов в виде открытой темы, где каждое предложение кандидата обязано сопровождаться описанием того, какие именно элементы работы автор считает нестандартными.
обязано
— Подборка аниме, которую во время обсуждения этой темы мне предложили в качестве примера, о чем пойдет речь /clubs/76-drugoe-anime/animes
И если
Очевидно, что первый блин комом, таких турниров никогда ещё не проводили. Я лишь надеюсь на то, что в следующем турнире такого метода проведения постараются избежать
扇#
Физики пишут диссертации, научные работы, защищают дипломы и всякое такое, именно так и становятся специалистами
А тут что? Кто назначил этих ребят специалистами? Они больше других аниме посмотрели что ли? Ну тогда и Поликарп должен быть специалистом
Твой комментарий
@DavidOk4IO, специалисты на то и специалисты, что основывают свои рассуждения на объективных факторах. Мнение физика-академика может быть субъективным (более того, иногда оно даже может быть ошибочным!), но оно основывается на научном методе, на огромном количестве фактов и критериев, на опыте, в конце-концов. Если вы отрицаете опыт как качество, которое позволяет делать более авторитетные заявления, чем люди без (или с малым количеством) такового, то это выглядит скорее как нежелание развиваться и получать знания. Я считаю, что мнение одного заслуженного ученого-физика по какому-то физическому вопросу значит больше, чем мнение всех толп мира вместе взятых. Толпа склонна мыслить импульсивно, нелогично; она подвержена манипуляции и не способна перейти на уровень абстракции, достаточный для осознания научного вопроса, не говоря уже об ответе на него. А зачастую необходимо полностью абстрагироваться от собственного я и его хотелок, чтобы добраться до самой сути.@DavidOk4IO,@扇