Комментарий #8294050
Ответы
1920x1080насчёт детальности не скажу, но здесь возникает дилемма: вспомни нож Куроро из арки Йорк-Нью (очень детальная проработка), но много-ли таких ножей? не очень, мягко говоря (не детальная).
2) Про чардиз и артстайл тебе уже говорили, но хочу заметить, что в хантере именно чардиз очень хорош. Ты видишь различия в том, как нарисован персонаж, и они подчёркивают характеры, а в башне... монотипический стиль.
3) А что ты считаешь субъективным в боях? проработанность? динамику? прорисовку?
Про 4 пункт сказать особо нечего.
5) Я тоже не детально помню, но проблемы по большей части были именно в том, насколько неизобретательны и скучны испытания в башне. Ещё хотелось бы заметить, что в Хантере испытания были не просто отсеивающими, по большей части, через уровень силы, а проверяющими навыки, которыми должен обладать охотник. В башне же это просто разные вариации драк.
Ещё хочу приплести сюда нэн, ибо раньше не думал об этом, но поздний ввод этой силы, на что жалуются некоторые зрители, так же имеет смысл в этом контексте. Первый этап экзамена только проверяет, готов ли человек к обучению нэн.
Твой комментарий
@Hickito,Ладно по пунктам попробую.1)Мир: (который основывается на нескольких произведениях автора)куда масштабней и более детально проработан, чем в хантере.
Не хочу тут много расписывать, но в случае чего дам вики башни.(там в целом сама история мира, история башни, даже история у каждого этажа есть с разным климатом и культурой)
2)Чардиз и рисовка в целом: конечно это в большей степени вкусовщина, но если смотреть чисто с технической зрении то рисовка то в 1 сезоне башни она +- равна, а в дальнейшем автора башни в этом прогрессирует - хантер же остаётся на том же уровне.
3)Бои: опять же вкусовщина, но один бой Рана(который..да, да сплагеачен с киллуи) >>>>всех боёв хантера.
4)Персонажи: тут хантер выигрывает, ибо с каждой новой главой персонажи бб - больше походят на массовку возле гг(да и сам Хон не такой кринжовый).
5)Насчёт игр не уверен, ибо надо перечитывать хантера и башню и детально анализировать, но чисто по памяти +- равные где-то в небольшой перевес хантера.
Можно ещё конечно сказать, что башня в какой-то степени плагиат - но я не считаю это аргумент в споре о качестве, ибо в таком случае можно сказать что книги Толкина >>> всех других фентези, ибо они так или иначе его копируют.
PS можно конечно ещё детальней расписать, но это чисто на скорую руку, что сразу в голову пришло.
@Winkel,@Hickito,@oDesensitization мур