Комментарий #8877167

🍀 Goliard 🍀
о своих эмоциях и чувствах я писать не намерен
Ок.
думал, мб ты какую-то оценку критическую дельную дашь или же о своих эмоциях расскажешь
Легко.
В русском языке повесть известна под названием «Исповедь "неполноценного" человека». Слово неполноценный, взятое в кавычки, создает впечатление иронии, того, что главный герой исповеди как раз таки полноценный – сразу рисуется образ персонажа, который находится в конфликте с обществом, навесившим на него несправедливый ярлык.
На самом деле кавычки добавлены переводчиком и никакой иронии оригинальное название не содержит. Повесть называется «Ningen Shikkaku», то есть «Тот, кто не смог быть человеком».
И действительно: главный герой не из тех, кто будет вызывать сопереживание или тем более уважение. Жалость? Возможно. Брезгливость? Вероятно. Болезненное состояние души Едзо приводит к тому, что он дрейфует по жизни, как говно в проруби, попадая в различные "cool story", на которые реагирует сообразно своему состоянию – неадекватно; ну а потом помирает.
Через личность слабого деграданта, коим является протагонист, писатель делится собственным мироощущением, многие детали жизни Едзо резонируют с биографией Дадзая. Дадзай, видимо, был больным и несчастным человеком: он начал писать после неудачной попытки самоубийства (это событие отражено в "Исповеди"), писательство помогало ему жить, но в итоге, изувеченный болезнями, он все-таки утопился в водоканале. «Ningen Shikkaku», свое последнее большое произведение, он написал как раз перед смертью. Таким образом, повесть обоснованно можно назвать "мутью" или, по выражению Дадзая, "дном затхлости", с которого вскипает образ Оба Едзо.
Описания быта и общества не сообщили мне что-то новое. Патологии протагониста (и писателя) для кого-то могут быть интересным объектом исследования. Главным достоинством повести считаю размер: она короткая. Ну и слог хороший.
Ответы
oDesensitization мур
oDesensitization мур#
@🍀 Goliard 🍀, видишь, как получается: меня возмутило высказывание другого человека о "мути" (именно в контексте, призывающем не тратить на мультик время, а не как оценка происходящему в нём); ты спрашиваешь о "пище" и моей интерпретации конфликта одной из историй, при этом оценив сабж на 2 балла и как бы намекая этим, что он для тебя, наравне с первоисточниками, говно, а вопросы задаёшь с какой-то "надменно-обличительно-докапывательной" целью, но после пишешь хорошую микрорецензию с хорошей оценкой на эту самую историю. так что я особо не понял, как ты действительно относишься к сабжу и его первоисточникам и к чему вообще задавал вопросы
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть