Ужасная рецензия, и, кстати, довольно заметно, что её писала нейросеть, ну, или копирайтер недоучка. Слишком сильно перегружен текст, слишком много просто сухих фактов, которые совсем не нужны, шаблонность написания очень бросается в глаза (просто угарел с идентичности структуры абзацев в разделе про ром. отношения. Я так рефераты на англ. языке писал ), некоторые формулировки настолько абстрактны, что просто не имеют смысла, им бы не помешал наглядный пример, взятый непосредственно из тайтла, чтобы подкрепить мысль. Ещё совсем не чувствуется единство мысли автора рецензии, я уже молчу про повествование, итоги можно хоть во вступление брать - ничего не изменится, да и в целом заметно, что речь не живая. Никто такую рецензию в обычных обстоятельствах читать бы просто не стал, лаконичнее нужно быть.
Реально только рефераты писать, ну, может ещё диплом (хотя в своём я преимущественно собственный проект описывал и мне нейросеть бы никак в этом не помогла).

P.S. Сам никогда рецензии не писал - не слушайте меня. Мне больше интересно, как Пазу оценил бы