Комментарий #9293167

Clear Foe
то замысел с сортировкой по первым сезонам непонятен
Вообще-то понятен. У первого сезона наиболее адекватная оценка, потому что его оценивает наиболее разнообразная аудитория. На последующие остаётся уже отфильтрованная аудитория, которая задирает оценку, если общее качество не сильно упало с первого сезона. При этом есть односезонные сериалы, у которых нет такой возможности отхватить более благодарных зрителей в последующих сезонах, потому что этих последующих сезонов не существует. Тогда уж стоит выкинуть короткие сериалы и фильмы из топа, оставив лишь те, что длиннее 50-ти серий (на длинных зрители лучше отсеиваются). А остальное добавлять по сезону с высшей оценкой.
Ответы
愛してる
愛してる#
@Clear Foe, какая разница? Это подаётся как топ 500 аниме, а не топ 500 справедливых оценок. Рейтинги никогда не будут справедливыми или точными, даже вышеупомянутые формулы средней оценке по франшизе будут несправедливыми, потому что количество сезонов будет портить оценку в любой формуле. Твой пример так же действует на ремейки, как и первые сезоны на франшизные аниме - оригинал отсеивает незаинтересованную аудиторию, остаются только благодарные зрители + ремейки чаще всего осовременивают оригинал, придают ему бэк в виде "вау, как же это круто НА ФОНЕ оригинала".
Просто топ 500 должны демонстрировать топ 500, вот и всё. Изобретать велосипед можно только на голом энтузиазме) А сортировка по оценке, а не по первому сезону, даёт ещё и не очевидный потребительский плюс: человек понимает к чему придёт франшиза, а не с чего она начнётся. А если говорить фактами, то отсеивать и оставлять 50% зрителей с оценкой 10 - это тоже заслуга аниме/студии/стафа, глупо приписывать это к минусам и взлетать на луну из-за оценок 2, 3, 4-х сезонов. Они действительно демонстрируют отсеянную оценку, но они смогли её отсеять в 8-9 баллов, а тысячи других аниме - нет. Это не удача, а такая же переменная успеха)
Toku Tonari
Toku Tonari#
У первого сезона наиболее адекватная оценка, потому что его оценивает наиболее разнообразная аудитория.
Первые сезоны длинных тайтлов это всегда огрызки, и оценивать по ним особо смысла не имеет, так как мы оцениваем только небольшой кусок истории. Как и ставить последний сезон тоже будет необъективно.

Вообще, в таком списке возможно имел бы смысл делать среднее арифметическое основных сезонов и сюжетных фильмов, потому что есть куча франшиз, где как раз начало как бы "для разгона", а следующие сезоны уже гораздо лучше. Ну и хорошие концовки тоже имеют большой потенциал для поднятия рейтинга. Ну и наоборот, может быть нормальный первый сезон, а каждый следующий все хуже, и тогда получается человек откроет такой топ ради поиска "лучших аниме", а в итоге наткнется на сериал с кучей сезонов, где нормальный только первый. Хотя конечно эффект того, что сиквелы смотрят только люди, кому зашел первый сезон никуда не девается.

Но, понятное дело, делать такой топ будет запарой.

Для примера - Clannad: первый сезон (8.03), After Story (8.95)
3D Kanojo: первый сезон (6.85), второй (7.67)
Ну и наоборот: Psycho-PassПсихопаспорт (8.34), Psycho-Pass 2Психопаспорт 2 (7.4)
Darker Than Black первый сезон (8.09), второй сезон (7.45)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть