Комментарий #9299343

Пазу
да вы погодите критиковать... Попросите его написать рецензию на ван-пис скажем через год-два и сравните, думаю разница будет очень заметна.
Автор спросил мнение о данном продукте нейросети.
Лишь бы он не обрел сознание, вот тогда будет реально страшно.
До полноценного искусственного интеллекта существующим нейросетям еще очень далеко — как минимум потому, что они пока еще не умеют программировать и создавать сами себя, а также представляют собой множество различных программ, никак не связанных между собой. Это уж не говоря о несамостоятельности.
Процесс отбора корректных данных сейчас автоматизирован лишь наполовину. Чтобы построить нейронную сеть, часть данных специалист по Data Science отбирает вручную. Это связано с тем, что в базах данных всегда бывают аномальные значения, их ещё называют аномальными объектами или выбросами. Часть из них удаляется автоматически, а решение по остальным должен принимать человек.
Например, банк хочет проанализировать, какие категории клиентов возвращают ипотечные кредиты, а какие — нет. Допустим, в базе данных есть графа «количество детей у клиента». Значение «100» в этой графе — однозначно выброс, его можно удалять. А вот значение «10» или даже «20» может быть хоть и аномальным, но реальным. Его важно оставить в базе. В крупных структурированных наборах данных могут встречаться ошибки, поэтому на решения нейросетей нельзя полагаться полностью.
+
«ChatGPT — это настоящий научный прорыв в области ИИ. Но у него есть серьёзная проблема: он может врать. Например, я делал эссе о науке, используя ChatGPT, и чат-бот мне написал, что „Готфрид Лейбниц изобрёл теорию относительности и получил за неё Нобелевскую премию“. Там был целый абзац витиеватого текста, развивающего эту ложную мысль.
Причём обнаружить, что теорию относительности изобрёл не Лейбниц, это ещё полдела. Ведь Эйнштейн Нобелевку получил не за теорию относительности, а за другие работы. Такие ошибки довольно сложно исправить. То есть для того, чтобы использовать ChatGPT как инструмент, нужно быть экспертом, который сможет проверить каждое его слово.
Т.е. это программа, которая работает по принципу запрос-выдача, и нейросеть не может не ответить, даже если вынуждена выдать полную ахинею.
791x572
skillbox.ru
Если я правильно понимаю принцип его работы, то сам он в аналитику не способен, а просто выбирает наиболее близкий к вопросу ответ из тех, что уже есть в интернете, компилируя информацию из разных источников.
Кажется, неправильно.
спойлер
Современные нейросети работают по нескольким основным принципам. Если описывать их максимально простым языком, то получится примерно следующее:
  • В нейросеть загружается некоторое количество конкретных, необходимых для эксперимента или исследования, данных.
  • Информация передается с помощью искусственных синапсов от искусственного нейрона к нейрону, от слоя к слою, каждый нейрон может иметь несколько входящих синапсов с данными.
  • Данные, полученные каждым нейроном, представляют собой сумму всех данных, умноженных на коэффициент веса каждого искусственного синапса.
  • Полученные значения формируют выходные сигналы, которые передаются до тех пор, пока информация не достигнет конечного выхода.
Все равно звучит сложно? Тогда попробуем упростить еще больше. В нейросеть, то есть в заранее созданную сложную математическую модель, как в пустую емкость, загружается массив данных. Это могут быть научные работы, литературные произведения, коллекции изображений и так далее.
Если загрузить в нейросеть собрания сочинений мировых литературных классиков, то на выходе она сможет написать собственный текст в стиле Шекспира — если максимально упрощать и утрировать. Аналогичным образом происходит генерация изображений: вы загружаете в нейросеть базу картинок в различных художественных стилях самых разных художников, а на выходе получаете совершенно новое изображение, созданное по мотивам загруженных данных.
Точно так же нейросети позволяют находить различные закономерности и совпадения при анализе огромных баз данных, например находить преступников или делать прогнозы на несколько лет вперед, основываясь на ранее полученных исследованиях.
Как раз-таки аналитикой нейросети и сильны.
Нейронные сети используются для решения сложных задач, которые требуют аналитических вычислений подобных тем, что делает человеческий мозг. Самыми распространенными применениями нейронных сетей является:
Классификация — распределение данных по параметрам. Например, на вход дается набор людей и нужно решить, кому из них давать кредит, а кому нет. Эту работу может сделать нейронная сеть, анализируя такую информацию как: возраст, платежеспособность, кредитная история и тд.
Предсказание — возможность предсказывать следующий шаг. Например, рост или падение акций, основываясь на ситуации на фондовом рынке.
Распознавание — в настоящее время, самое широкое применение нейронных сетей. Используется в Google, когда вы ищете фото или в камерах телефонов, когда оно определяет положение вашего лица и выделяет его и многое другое.
Только вот её качество зависит от скормленных материалов, обученности и нейронной мощности. При этом...
В процессе обучения текущей версии ChatGPT использовались тексты, созданные до третьего квартала 2021 года. При этом нейросеть не имеет доступа к интернету, чтобы посмотреть актуальные новости, и не может ничего знать о событиях, произошедших после этого. Так что в случаях, когда речь заходит о новостях, система выдаёт некие собственные «версии» на заданную тему.
+
Недавно было заявлено, что ChatGPT может понимать математику, но наше мнение, что реализовано это инженерным способом, то есть с использованием стороннего сервиса (например, WolframAlpha)».
Ответы
Dreamkiller
Dreamkiller#
Как раз-таки аналитикой нейросети и сильны.
Окей, я её недооценил, обрабатывать входные данные она умеет, но как насчёт оценочного суждения и понимания абстракций (гармония, контраст, идея, тон, проработка сеттинга, авторская позиция, раскрытие темы, развитие, пафос :lol:, треш :ololo: и т.д.)? Прям интересно стало, в своём идеальном воплощении нейросеть приблизится к некой индивидуальности, или всё же сможет давать на выход самые разные точки зрения :oh:
Да и я сомневаюсь, что нейросеть, в ближайшие годы, действительно сможет написать осмысленное произведение в стиле Шекспира. Эти нейросети временами выдают просто дичайшие "артефакты" при воспроизведении рисунка, какой же тогда треш она выдаст при написании целого романа :dunno:

Недавно было заявлено, что ChatGPT может понимать математику
Я посмеюсь, если нейросеть внезапно придумает новую математическую концепцию. Интересно, кто-нибудь уже пробовал скормить ей нерешённые математические проблемы?

Судя по фрагменту с Бразило-Японской войной, писателям за вдохновением далеко ходить не придётся. :lol:
Asken
Asken#
Что не помешает его замещению машинными текстами. Пипл схавает Народ привыкнет.
На мой взгляд народу надоест в дальнейшем читать такие однотипные рецензиии, ибо ии не может выдать что-то оригинальное в большинстве случаев. И будет то же самое как и случилось раньше с летсплеями, когда всех они задолбали, и люди перешли на стриминг.
Да и какого качества это будет...
Например, я делал эссе о науке, используя ChatGPT, и чат-бот мне написал, что „Готфрид Лейбниц изобрёл теорию относительности и получил за неё Нобелевскую премию“. Там был целый абзац витиеватого текста, развивающего эту ложную мысль.
Причём обнаружить, что теорию относительности изобрёл не Лейбниц, это ещё полдела. Ведь Эйнштейн Нобелевку получил не за теорию относительности, а за другие работы. Такие ошибки довольно сложно исправить. То есть для того, чтобы использовать ChatGPT как инструмент, нужно быть экспертом, который сможет проверить каждое его слово.

Он напряженно работал над развитием собственного языка: изучал речи известных ораторов.
После травмы в лобной области его речь катастрофически изменилась.
Только мы говорим о языке как ситсеме, я не как об словарном запасе отдельного человека. То, что у человека изменилась речь, и он, условно, не может использовать систему языка на полностью, ни капельки не отразилось на самом языке как системе.
Любой человек так же может пойти по его пути и сделать то же самое что и он, т.к. язык(как система) остался прежним.

Это действительно один из рынков труда, но не все музыканты стремятся работать в области музыки для игр. Это не очень котируется. Многие хотят и умеют заниматься серьёзной музыкой, а не бирюльками.
Да, вполне стереотипы есть, да и в наших снг кругах игровая индустрии в заднице и понятно, почему никто не хочет идти туда.
Но, я так же скажу, что музыка из игр это УЖЕ "серьёзная музыка", а не бирюльки.(по моему мнению)

Оплатить даже работу ансамбля для многих студий будет напряжно, использование оркестра так вообще нонсенс. В основном это работа для композиторов. (Им сейчас достаточно тяжело в академической среде, много чего уже было написано за столько веков.) Которые могут как раз помучать синтезатор, за неимением инструменталистов в подчинении. В этом случае инструменталисты не нужны вообще.
Да, но это в больше степени распространяется на инди сегмент. Если мы рассматриваем картину во всем мире и у довольно крупных студий, то мы заметим, что многие используют тот же оркестр. Достаточно вспомнить игры from software: все части соулс, блудборн секиро, елден и во всех мы слышим оркестр.
Да даже с т.з. композиторов - множество проектов со скромным бюджетом довольствуются человеком из той же команды, имеющим любительские навыки в музыке и тягу к сочинению.
Да, но даже в таком случае у нас получаются хорошая музыка как например loop hero ost и другие.

Ну и да, если прям совсем дословно читать слова - нет, не перешла. В большинстве случаев. Где-то естественно работает сильный композитор или не простой вокалист, даже симф.оркестр, но это никак не большинство.
Сотни и сотни композиций по всему миру и разные периоды времени. Возможно и не большинство, но отрицать их количество глупо. Да даже в гаче, в геншине том же топовая музыка.
Чтобы не перечислять весь список скину лучше вот этот канал, хоть там и не представлен не весь список чего можно назвать: youtube.com/@MarcoMeatball
youtube

youtube
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть