Комментарий #9501258

Asken
В аниме бывают условности, например кровь из носа при около сексуальных сценах
Это клише жанра. Да и кровь из носа сама по себе не противоречит нашему миру. Это больше клише, чем условность.
А физика работающая против антагонистов, но не работающая против гг, не вызывает веры в историю.
Это обычная сюжетная броня.:ololo:
Тогда претензия выглядит еще тупее. Ну боже мой, прикапываться к элементы которые есть в АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ, ибо без нее история бы тупо в большинстве случаев закончилась, даже не начавшись, т.к ГГ бы погибли в самой первой серии. Это гениально!:sarcasm:
Даже в Наруто это есть.
Даже ссылочку оставлю.
wikitropes.ru

Отмена законов физики для мира индентично нашему (это не выдуманная вселенная), не является условностью, и никогда ею не была.
Всегда ей была, вне зависимости от мира. Где-то больше, где-то меньше. Вон возьми любой, даже не так, ЛЮБОЙ ТАЙТЛ, и даже в повседневностях ты можешь встретить частичную отмену законов или фентезийные или фантастические элементы. Наруто, Меланхолия Харуки Судзумии, Врата Штейна, Клинок рассекающий демонов, Унылый учитель, Тетрадь дружбы Нацуме и т.д.
Даже процитирую:"
допустимое отклонение от реализма, являющееся устоявшимся тропом, привязанным к определенному жанру. Когда мы, к примеру, смотрим космооперный фильм — мы не ждём, что там нам покажут чётко ньютоновскую механику движения в космосе. Мы уже ожидаем, что звёздный истребитель будет наворачивать виражи по образу и подобию самолётов Второй Мировой. Когда мы читаем детектив, мы ожидаем, что концовка настанет сразу после того, как преступник, зажатый сыщиком в угол, сознается, его уведут полицейские и читать про следствие и суд не придётся. Когда мы листаем комикс про очередного суперсильного супергероя, мы не ожидаем, что там будет соблюдаться механика — мы спокойно видим на картинках, как супергерой крутит вырванным фонарным столбом, и его не срывает с ног центробежной силой.
"

Если например закажут тебя или твоих знакомых, наверно и вправду ничего такого, просто кто-то проходя мимо у твоего трупа скажет что это "условность".
А причём тут реальный мир? Ну даже если в реальном мире то как минимум оформят уголовное дело на это и НИКТО не будет называть это условностью. Максимум, очередной труп серийного убийцы.
А если в произведении, то у меня в принципе в большинстве случаев не будет своей идентичности, ибо я очередная болванка автора, которую он либо не прописал, либо специально оставил непрописанным ибо смысл, если я все равно умру и обо мне никто не вспомнит.
К чему ты это? Я же просто написал что убийство за деньги отчасти норма и в нашем мире, если следовать законам государств и эпохи в которой ты живёшь.

В Диабло есть элемент ролевой игры, и если ты играешь за злодеев, логично что ты можешь устроить геноцид, на то она и ролевая игра, это не вопрос сопериживания, если тебе не нравиться просто не играй или выбери хорошее развитие сюжета.
Ты поиграй сначала в дьябло. Мы герои спасающий мир о орды демонов. Причем в дьябло, ты не мог убить поселенцев ибо они защизены сюжетной(в нашем случае игровой) условностью. А в других дьиаблойдах по типу sacred ты мог спокойненько вырезать не только демонов и нечисть, но и людей(не защищенных сюжетной броней) и это тебе шло только в плюс.
P.S. В Дьябло нет выбора "хорошего развития сюжета", он линеен. Есть ты, и враги. Иди убивай главного босса прорываясь через орды демонов.

Где игнорирование любых законов? Чё ты ахинею пишешь, законы игнорируются только к главным героям, а не вообще (что является прямым не соответствием).
Я же разумно написал В КОНТЕКСТЕ ЗАДУМКИ АВТОРА, и причем упомянул что я говорю про все художественный произведения вместе взятые.
В нашем случае это сюжетная броня, что в принципе допустимо и не является чем-то плохим.
Логика не влияет на тип или жанр произведения
А причем тут логика?
Алё, я написал про сопереживание к главным героям
Так может эта сцена создана чтобы не вызвать сопереживание к главным героям, а показать их безразличие к чужим смертям. И тогда ты в принципе не должен сопереживать им в данном случае.
Если вам нравиться смотреть подобного рода кал
А почему это кал? Потому что он использует такие приемы как "Сюжетная броня" и "Жанровые условности" которые, напоминаю, вездесущи. То получается. по твоей логике любое произведение кал?
Ответы
USSR Stalin Love
USSR Stalin Love#
@Asken,
Это клише жанра. Да и кровь из носа сама по себе не противоречит нашему миру. Это больше клише, чем условность.
Ты можешь называть это как хочешь, это никак не отменяет смысла

Это обычная сюжетная броня.:ololo:
Тогда претензия выглядит еще тупее. Ну боже мой, прикапываться к элементы которые есть в АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ, ибо без нее история бы тупо в большинстве случаев закончилась, даже не начавшись, т.к ГГ бы погибли в самой первой серии. Это гениально!:sarcasm:
Даже в Наруто это есть.
Даже ссылочку оставлю.
Ссылочки с аниме сайтов не имеют никакого значения. Если хочется, можешь верить хоть в розовых пони, это не аргумент. А "Наруто" вообще не бери в пример, это явно не твой уровень, и там довольно много погибло персонажей чтобы описывать это "сюжетной бронёй". Как не называй это, как к этому не относись, это чушь полная, которая не позволяет серьёзно относится к произведению. Истории в которых персонаж не погибает "потому что потому" с сюжетной стороны являются плохими, это подтвердит более мене адекватный автор любого художественного произведения.

Всегда ей была, вне зависимости от мира. Где-то больше, где-то меньше. Вон возьми любой, даже не так, ЛЮБОЙ ТАЙТЛ, и даже в повседневностях ты можешь встретить частичную отмену законов или фентезийные или фантастические элементы. Наруто, Меланхолия Харуки Судзумии, Врата Штейна, Клинок рассекающий демонов, Унылый учитель, Тетрадь дружбы Нацуме и т.д.
Даже процитирую:"Жанровая условность"
Я ответил на этот комментарий, прочти ещё раз внимательно. И для особо одаренных я так же поясню что жанр "экшн" не равен жанр "фэнтези" (фэнтези на то и фэнтези что там другие законы работают, но ты даже этого не знаешь). Поэтому твоя "подмена понятий" к сожалению не работает. С таким пониманием, я могу создать страницу с определением "говно сюжет", и что? Это отменяет что сюжет говно, или что? Хорошие авторы никогда не будут пользоваться подобными приёмами, удивительно что посмотрев "Наруто" для тебя это не очевидно (Наруто чуть не помер несколько раз, и называть это "Жанровой условностью" или "сюжетной броней" у меня просто язык не поворачивается назвать)

А причём тут реальный мир? Ну даже если в реальном мире то как минимум оформят уголовное дело на это и НИКТО не будет называть это условностью. Максимум, очередной труп серийного убийцы.
А если в произведении, то у меня в принципе в большинстве случаев не будет своей идентичности, ибо я очередная болванка автора, которую он либо не прописал, либо специально оставил непрописанным ибо смысл, если я все равно умру и обо мне никто не вспомнит.
К чему ты это? Я же просто написал что убийство за деньги отчасти норма и в нашем мире, если следовать законам государств и эпохи в которой ты живёшь.
Вообще это не норма, это нарушает все принципы норм как:моральные, этические, нравственные и т.д. Если подойти к любому человеку, и задать на эту тему вопрос он подтвердит что это не нормально и плохо. А как именно это отождествляется с нынешним миром, это отдельная тема на которую должна отвечать философия (сейчас не об этом).

Ты поиграй сначала в дьябло. Мы герои спасающий мир о орды демонов. Причем в дьябло, ты не мог убить поселенцев ибо они защизены сюжетной(в нашем случае игровой) условностью. А в других дьиаблойдах по типу sacred ты мог спокойненько вырезать не только демонов и нечисть, но и людей(не защищенных сюжетной броней) и это тебе шло только в плюс.
P.S. В Дьябло нет выбора "хорошего развития сюжета", он линеен. Есть ты, и враги. Иди убивай главного босса прорываясь через орды демонов.
Хорошо, я не играл в "Diablo", и? Ты мне пересказал сюжет, и? Я в чём был не прав, что не бывает ролевых игр? Или что? Молодец ты играв в "Diablo", я рад за тебя.

Я же разумно написал В КОНТЕКСТЕ ЗАДУМКИ АВТОРА, и причем упомянул что я говорю про все художественный произведения вместе взятые.
В нашем случае это сюжетная броня, что в принципе допустимо и не является чем-то плохим.
В "КОНТЕКСТЕ ЗАДУМКИ АВТОРА" меня не волнует, я смотрю на итоговый продукт, и если он плох, то я об этом говорю. А "сюжетная броня" является нормой только для тебя и для того окружения с кем ты солидарен (из за чего кстати люди и финансируют такой кал, вместо того чтобы снимать нормальные произведения) поэтому это не аргумент, а твоё мнение основанное на мнении других людей (можно называть это как угодно, это всё равно очень плохо). А в моём окружении такие фильмы и аниме называют "дном", и?

А причем тут логика?
То что логика для тебя ни причём, это правда.(ведь есть "Жанровая условность", а думать? Зачем, это лишнее). В чём, в чём а с этим я с тобой согласен.

Так может эта сцена создана чтобы не вызвать сопереживание к главным героям, а показать их безразличие к чужим смертям. И тогда ты в принципе не должен сопереживать им в данном случае.
Может быть, я редко принижаю произведения которые по ходу показывают себя с лучшей стороны (но они бывают). Но как правило досмотря до конца, я просто убеждаюсь в этом + потратив на это своё время. Но всё равно видно что у автора абсолютно нет фантазии. Это видно в сцене встречи ГГ и девочки, это прям чувствуется что плохо. Просто пришла какая то девочка в небоскрёб к мафиози, и нашла папу. А то что вокруг трупы, стрельба, паника, то что ни один прохожий в городе у которых она искала папу не пробовал спросить где её родители, показывает абсолютную примитивность сюжета. Не ну "логика" это конечно я загнул, ведь есть "Жанровая условность", точно. Пойду смотреть NETFLIX! Наконец то я понял в чём я был не прав. Я просто не хочу быть говноедом... Простите меня... Пожалуйста...

А почему это кал? Потому что он использует такие приемы как "Сюжетная броня" и "Жанровые условности" которые, напоминаю, вездесущи. То получается. по твоей логике любое произведение кал?
Ответ на этот комментарий я дал выше. Я в 4 раз повторю снова и в последний раз. Я не против того что бы это смотрели, смотрите на здоровье, это ваше право. Но аргументация по поводу того что это нормально и правильно не работает, можно называть это как угодно, объяснять это каким либо образом, но факт остаётся фактом. Логика нарушена. А для меня это является ключевым фактором, так как это позволяет погрузиться в историю, а история не может быть лживой, поэтому я в неё и погружаюсь.

P.S.Я смотрел "Наруто", там и близко не было ничего подобного, там всё невероятно хорошо было продумано, это к сожалению почти никто не понимает. Кстати вот "Нарутотерапия" это как раз то что можно отнести к "Жанровой условности" так как подходит жанру драма, и никак ей не противоречит.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть