Комментарий #9507057
Ответы
Ну начнем с того что я отвечала конкретно на ваши вопросы исходя из сюжета манги и некоторых описанных правил во вселенной Шаман Кинг, которые вы судя по всему не внимательно слушали читали или смотрели и именно поэтому я и позволила себе сделать вывод что вы даже не хотели разбираться в Шамане Кинг считая эту историю "детской сказкой" какой ее и представили в версии 2001 года. Хотя я слушала некоторые видео Лиз Джостар и Черного кабинета, да и сама читала в одной статье, что Такеи изначально не позиционировал свое произведение как детскую сказку для детишек кому за сорок.
Шаман Кинг это даже своеобразный сенен-панк (произведение жанра сене нарушающая устои этого самого жанра, о чем также я узнала из трех вышеупомянутых источников.
Про спин-офф вы вспомнили ну напомните мне как отреагировал Такеи на ваш фф 2001 года? (и нет называя историю фанфиком я не оскорбляю его а просто констатирую факты я тоже знаете ли фанфики люблю особенно по Эрхе).
По поводу ситуации со спин-офом, зная Такеи он кому попало свое детище не отдаст и если он сказал что манга хороша то тут 2 варианта
1) пиар ход (как в случае с Роулинг или Джеймсом Кемероном), в чем я лично сомневаюсь учитывая характер Такеи и историю со скандалом по поводу версии 2001 года
2) Он и вправду доверяет человеку которому доверил этот спин-офф
Про противоречия скажу так они есть у каждого автора - вспомним ту же дилогию (первые 2 части) Терминатора, где время хрен пойми как работает, или ляпы той же Роулинг с Макгонагол в 32 году в фантастических тварях.
И давайте закроем эту тему. Я уже поняла что вы считаете мир шаманов глупым и недостойным своего внимания.
Я же смотрю на все произведения под другим углом, процитирую человека чьим принципом я и пользуюсь когда подхожу к вопросам лора:
https://www.youtube.com/@Liberra
Не смотрите на произведение с позиции того что он глуп а вы одни такие умные сумели разоблачить такую детскую сказку. Отходите от того что мир наоборот умен и самобытен
Твой комментарий
@BelleФренчГолд, Если хочешь видео кидаться, а не писать комменты, то я тоже самое могу делать. Видео по шаману с которым я очень согласен:И насчёт "да ты не знаешь лора", походу Такей тоже не знает лора, потому что в спин-оффах у него часто бывают противоречия, которые напрямую идут в рознь с лором. Так что знать лор, который меняется с каждым спин-оффом и меняет предысторию персонажей каждый раз, не обязательно, ведь он меняется с каждым спин-оффом. И до того как пойдёт речь: "У другого спин-оффа был другой автор", я отвечу так: Когда другой автор делал спин-офф по шаману, Такей напрямую говорил: "Этот человек знает шамана кинга даже лучше меня", тоесть сам Такей подтверждает, что сам не является лучшим источником по лору по Шаману. Хорошее видео по поводу спин-оффов:
В манге такея и даже официальных спин-оффов от Такея полно несостыковок и противоречей, переделываний предысторий. Да что говорить про какой-то лор, когда даже сам создатель шамана, Такей, сознаётся что не знает лор на 100%, когда говорит про других людей: "Этот человек знает шамана даже лучше меня". Если самому автору наплевать на лор, то не вижу почему другие должны беспокоиться за постоянно меняющийся и противоречащий лор.
@BelleФренчГолд