@RS1389,
Ну начнем с того что я отвечала конкретно на ваши вопросы исходя из сюжета манги и некоторых описанных правил во вселенной Шаман Кинг, которые вы судя по всему не внимательно слушали читали или смотрели и именно поэтому я и позволила себе сделать вывод что вы даже не хотели разбираться в Шамане Кинг считая эту историю "детской сказкой" какой ее и представили в версии 2001 года. Хотя я слушала некоторые видео Лиз Джостар и Черного кабинета, да и сама читала в одной статье, что Такеи изначально не позиционировал свое произведение как детскую сказку для детишек кому за сорок.
Шаман Кинг это даже своеобразный сенен-панк (произведение жанра сене нарушающая устои этого самого жанра, о чем также я узнала из трех вышеупомянутых источников.

Про спин-офф вы вспомнили ну напомните мне как отреагировал Такеи на ваш фф 2001 года? (и нет называя историю фанфиком я не оскорбляю его а просто констатирую факты я тоже знаете ли фанфики люблю особенно по Эрхе).

По поводу ситуации со спин-офом, зная Такеи он кому попало свое детище не отдаст и если он сказал что манга хороша то тут 2 варианта
1) пиар ход (как в случае с Роулинг или Джеймсом Кемероном), в чем я лично сомневаюсь учитывая характер Такеи и историю со скандалом по поводу версии 2001 года
2) Он и вправду доверяет человеку которому доверил этот спин-офф

Про противоречия скажу так они есть у каждого автора - вспомним ту же дилогию (первые 2 части) Терминатора, где время хрен пойми как работает, или ляпы той же Роулинг с Макгонагол в 32 году в фантастических тварях.

И давайте закроем эту тему. Я уже поняла что вы считаете мир шаманов глупым и недостойным своего внимания.
Я же смотрю на все произведения под другим углом, процитирую человека чьим принципом я и пользуюсь когда подхожу к вопросам лора: