@Tedeika, потому что довольно нишевое аниме. Танки рядовому анимешнику не интересны. Корабли... Кораблями Японского Императорского флота в России довольно много людей интересуются, наверное – это анимешники, играющие в KanColle, и те, которые интересуются Русско-японской войной. Может, фильм про корабли более популярен будет, но только если это хороший боевик, созданный с акцентом на малоизвестных деталях, а не мультик типа "девочки пьют чай с тортиками".
@SimWolfshebnik, откуда такие выводы? Танками как раз таки куда больше людей интересуются. Они проще, их больше и самая великая война в истории России шла с использованием их в первую очередь, так как шла на суше. И среди анимешников полно людей, игравших в мегапопулярный на территории этой страны мир канистр, в то время как аналогичная игра про корабли такой же популярностью не полльзуется, не говоря уж о кантае, про который конечно многие вкрусе, но вот играющих очень мало. Русско-японской войной вообще будет интересоваться полтора землекопа, типичный анимешник с большой долей вероятности про неё даже не знает.
Я не спорю с нишевостью, но фильм по хаифури нишевый ровно на столько же. А уж акценты на детали флотоводства тем более будут нужны только узкой кучке гиков. Танкодевки тому пример, кстати: относительная успешность связана как раз с отсутствием этих деталей, а порой и полное неплевательство на связь техники в мультфильме с реальной.
Танками как раз таки куда больше людей интересуются. Они проще
Товарищ капитан, разрешите докопаться: корабли времен KanColle проще новейших ОБТ, т.к. тогда еще не было современной комбинированной брони и ЭВМ. Хотя построить огромное судно даже сейчас не все смогут, да.
И среди анимешников полно людей, игравших в мегапопулярный на территории этой страны мир канистр
И потом под фотографиями образцов реальной бронетанковой техники пишут "сток" или "топ". В игре на машины можно устанавливать модули, которые даже на опытных образцах не было (8,8 cm KwK 43 L/71 у Tiger I, например). Характеристики техники не соответствуют реальным в угоду балансу, что, конечно, не мешает некоторым принимать игровые характеристики машин за реальные – мы же не говорим, что настоящие лошади ходят буквой "Г" только потому, что в шахматах так... E 50 Ausf. M вообще даже в планах не было, целиком и полностью выдумка разработчиков игры. Против самой игры ничего не имею, даже сам иногда захожу в нее, но бесит, что многие считают ее исторически точной. Counter Strike, например, пользуется еще большей популярностью по всему миру, что, однако, не мешает некоторым людям всерьез считать, что Автомат Калашникова сконструировал Гуго (по старым правилам это имя транслитерировалось вроде так) Шмайссер. Раньше ему приписывали создание MP 38/40 (от него там всего лишь несколько деталей)...
типичный анимешник с большой долей вероятности про неё даже не знает.
Потому что ничем, кроме аниме и компьютерных игр, не интересуется, что, однако, не мешает им презирать "гопников" и "быдло". Хотя мое увлечение военной техникой и историей с игр и началось...
А уж акценты на детали флотоводства тем более будут нужны только узкой кучке гиков. Танкодевки тому пример, кстати: относительная успешность связана как раз с отсутствием этих деталей, а порой и полное неплевательство на связь техники в мультфильме с реальной.
Спорный вопрос, но речь то вовсе не о новейших ОБТ, а о всё тех же сороковых-пятидесятых годах. И Современный боевой корабль будет всё так же сложнее современного обт. Ну и я не просто сложность конструкции имела в виду.
И потом под фотографиями образцов реальной бронетанковой техники пишут "сток" или "топ".
Заинтересованность в сабже не означает полную осведомлённость. В таком вот мультике про танки более чем достаточно просто выкатить новый танк чтобы все радостно запрыгали типа "Я УЗНАЛ Я УЗНАЛ" - собсна когда в новом мувике танкодевок из-за холма выполз британский Mk IV именно так я ипоступила, что греха таить. Людям могут просто нравятся танки, а исторические детали это нудно и для гиков.
@Murasaki Renko,@Xarlamov@Funeral Wolf, В кинотеатрах аниме с дубляжом показывают, Wakanim пока редко этим радует.@Buzzlightear9, их игры сами по себе зашкварные.Однако я знаю n игроков в это дело, которые и не против, а иногда даже за.
@Murasaki Renko,@ASHOT3359@Tedeika, потому что довольно нишевое аниме. Танки рядовому анимешнику не интересны.Корабли... Кораблями Японского Императорского флота в России довольно много людей интересуются, наверное – это анимешники, играющие в KanColle, и те, которые интересуются Русско-японской войной. Может, фильм про корабли более популярен будет, но только если это хороший боевик, созданный с акцентом на малоизвестных деталях, а не мультик типа "девочки пьют чай с тортиками".
@Murasaki Renko@SimWolfshebnik, откуда такие выводы?Танками как раз таки куда больше людей интересуются. Они проще, их больше и самая великая война в истории России шла с использованием их в первую очередь, так как шла на суше. И среди анимешников полно людей, игравших в мегапопулярный на территории этой страны мир канистр, в то время как аналогичная игра про корабли такой же популярностью не полльзуется, не говоря уж о кантае, про который конечно многие вкрусе, но вот играющих очень мало.
Русско-японской войной вообще будет интересоваться полтора землекопа, типичный анимешник с большой долей вероятности про неё даже не знает.
Я не спорю с нишевостью, но фильм по хаифури нишевый ровно на столько же.
А уж акценты на детали флотоводства тем более будут нужны только узкой кучке гиков. Танкодевки тому пример, кстати: относительная успешность связана как раз с отсутствием этих деталей, а порой и полное неплевательство на связь техники в мультфильме с реальной.
@SimWolfshebnikCounter Strike, например, пользуется еще большей популярностью по всему миру, что, однако, не мешает некоторым людям всерьез считать, что Автомат Калашникова сконструировал Гуго (по старым правилам это имя транслитерировалось вроде так) Шмайссер. Раньше ему приписывали создание MP 38/40 (от него там всего лишь несколько деталей)...
Хотя мое увлечение военной техникой и историей с игр и началось...
@Murasaki RenkoНу и я не просто сложность конструкции имела в виду.
Людям могут просто нравятся танки, а исторические детали это нудно и для гиков.
@SimWolfshebnik@Renko_, жаль, что лайк комментарию нельзя поставить.@Woopsie Doopsie, Великолепно, ибо не зашкваривают, а поднимают до невиданных высот )@Tedeika, Штурмовые ведьмы, думаю то шо надо)@Tedeika³@Erete1, Нет@Tedeika,Ты специально. Я знаю ты специально. Не было в оригинальной новости этой картинки, не так ли.
@Tedeika, *Читает название новости*