Пользователи выбрали мангу, которая, по их мнению, не будет закончена

Это чё я гуманист получается



Это классические либералы, скорее, а не леволибералы, да?


Но так оно и работает
Всё человечество делится на перверсивных и не перверсивных и вся история — их взаимодействие


Политика фигня. Для меня она лишь производная от биологии
Я сам от неё абстрагируюсь

Ладно, лучше прекращать, а то мы так договоримся, что людей нет)

как всё просто

@immaculate sae,
Да, Бог человека находится в его ДНК

@Lecktor,
кто ж тебя знает, если не вредишь людям и помогаешь им - чеб и нет)
ну один из них топил за радфем правда по-моему больше ради лулзов)

ну типа так про что угодно можно сказать "то фигня, оно лишь производное от математики", "и то фигня, оно лишь производное от физики", "а то вообще полная фигня оно производное от зеленого пони"
конечно, некое влияние есть, но чтобы полное - не, про "слишком много влияющих факторов" я выше уже сказала))

@Winkel,
Не, ну я не говорю, что фигня, у меня фигня не в том смысле что фигня, а в том смысле что фигня. Короче, всё очень нужно и важно. В конце-концов, всё фигня и производная от физики, которая производная от фиг знает чего)
или кого

Ну да, я тоже не сторонник упрощать, потому что это слишком скучно. Простая только безжизненная пустыня бывает
С другой стороне первично всё может быть до ужаса просто

@krayner28, тоже интересно.

@SmokyWerewolf, ну всё-таки Real Иноуэ продолжил после четырёх с половиной лет хиатуса, это вполне себе внушает надежду и на продолжение Vagabond

Нет, ты просто не читаешь, что я пишу, уже второй раз. Я же сказал: жизни выше хотелок. Челы не хотят делится - ок, но жизни людей важнее, то есть: надо - заберем. Но если чуваки готовы умирать ток, чтоб защитить свою землю, то значит, за этим чтот еще стоит кроме "эти чуваки мне не нравятся", то есть все сложнее и надо вникать, а тут уже никакого тривиального ответа, что менее негуманно, нет.
Хз, могу какойт традиционный подход прикинуть.
Сначала добровольцы, если вдруг есть, потом тянуть жребий, исключая женщин и детей. Все просто, честно и всем понятно.

@Winkel, ага "мы не личные принципы обсуждаем, а идею", но я "антиуманист", потому что аргументирую за позицию, на которую у тебя ответ только "нет, нет, нет, так нельзя "
Для эвтаназии у тебя вопрос исключительно спорный, но всё остальное никак нет. Но ты именно уклоняешься от ответственности принимать решения, вероятно потому что всё равно в жизни ничего такого не случиться и нет тебе смысла обдумывать такие вещи, проще сказать "я хз, правильного ответа нет (и паэтаму Монстер 10/10, ведь он отражяет мая високие иедалы о том как всё сложна )".
Гитлера, кста, ничего не оправдывает, как и любую современную войну, потому что его проблемки как раз связаны с личными хотелками, из-за которых он людей убивает. Под этот же пример твой изначальный пример с яойщицами - есть множество путей решений вопросов, и необходимость людей убивать туда точно не входит.
ну нет, ты просто заходишь в примере дальше, но ответ дал только сейчас:
---
а то, что другое племя там думает, это вообще не важно. Вопрос был в том, оправдывают обстоятельства войну, и вот только сейчас ты говоришь "надо - заберем", и это уже далеко уходит от твоего "война это всегда плохо". Потому что вопрос гуманизма не в том, как сделать ламповый мир с радугами и пони, где никогда никто не умрет, а в том, чтобы определить максимально естественную систему ценностей, направленную на создание комфортных условий для жизни как можно большего количества людей.
И когда у тебя нет возможности сохранить 100% жизней, кричать о том что "эта так не гуманна", это бред просто. Говорить о "хорошо/плохо" это как раз такая же хотелка из рода "мне нравится/не нравится", важно определить что правильно. А вы уперлись в это "убивать плоха".
Вон Амикта привела пример в эвтаназией - каким надо быть оленем, чтобы утверждать что человек должен мучительно и медленно умирать, потому что "убийства нагумана".
Есть еще пример с абортами, где некоторые люди утверждают мол 2-недельный эмбрион это уже самый настоящий человек, поэтому аборт = убийство, поэтому аборты не гуманны, и плевать этим гуманистам на то, что у этого ребенка возможно не будет условий для жизни, и ничего хорошего никому его рождение не принесет.


ладно, было довольно интересно, поэтому вы заслужили узнать про взрослые мультики, которые правильно отвечают на подобные вопросы
Условия таковы - пожертвовать одной жизнью ради спасения целого мира. Само собой одни поддерживают рациональное жертвоприношение, другие готовы ради близкого пожертвовать целым миром (мир то чужой ). Вот как отвечают настоящие герои (ех, сцены конечно не такие эффектные)
вот такие дела. Смотрите правильные мультики. Если нет условий сделать лучше для всех, значит кровь из носа, а создать их нужно. И если после всех отчаянных попыток ничего не получится, то по крайней мере это будет результатом неспособности и бессилия, а не "неправильного" решения. Щоненспририта вам не хватает, трусишки.
И даже в примере с войной племен - выбором вполне может стать "иди, умоляй, предлагай свой народ в рабство, что угодно лишь бы выжить". А Спиноза-кун отбирать собрался, ну и ну

@По уши в манге, кроме приостановленных манг

@SmokyWerewolf,
я не пойму, у тебя какие-то нарушения в логической цепочке или че это за ахинея?
а это что?
ладно, это уже просто неадекват пошел какой-то, не стоит тебя еще больше бесить, а то ты еще начнешь по стенам прыгать и шторы срывать.
*фейспалм

так, вроде все нормально начиналось, а пришло к тому, что с моэфагами диалоги вести - дело заранее провальное . впрочем, ничего нового

@Winkel, ну да, я очень сильно вдался в иронию, потому что аргументы ты отрицаешь "просто патамушта"

@Animan Vi, а причем тут школа? Если и так всем давно известно, что автор манги умер и она официально прекращена, ведь речь идёт за мангу которая до сих пор выходит.

Уже даже цитировал тебе, но рад, что с третьего раза дошло)
Ноуп, ничего вообще не изменилось. Просто ты привел пример, который сам не понимаешь - он никуда не ведет.
Не об этом речь, она же уже объясняла

эх, нана-нана...

"Нана" - прям в сердечко

как же обидно за hxh...

@donpax, там кстати довольно занимательная арка Датча идёт.Арка закончится , конечно, но что дальше? Не видно предпосылок к концовке.
Тогаши забил на Хантера, вот тут уже точно всё ясно.

@Evil Phil, ну в Slam Dunk аж до предпоследней главы включительно матч шёл, причём не финал турнира или что-то в этом роде, по-моему эта была одна восьмая, и вроде намёков на скорый конец не было, а потом БАЦ! и следующая глава - последняя, типа эпилог (и 10 лет спустя дополнительный эпилог ещё), так что не всегда можно полагаться на отсутствие предпосылок. Хотя я не совсем понял, к чему ты это вообще написал, лол : (

Есть реальные подтверждения этому или просто теория фанатов?

Миура чаще Берса выпускал, чем не подтверждение? Если говорить об официальной стороне вопроса , то пока никакой информации не было.