Комментарий #9624971

GreatGrandCanyon
@Soslanman1, кому как. Первоначально я на это не обращал внимания, но после прочтения манги это стало заметно.
На мой личный взгляд, арка Райдзюты Исуруги в аниме вышла интереснее, чем в манге, филлерная арка Симабары очень даже интересная, хоть там по ходу истории меняется музыка, и она становится более унылой; но арку Симабары я бы счёл каноном из-за того, что там по-новому раскрывают Саноскэ. Филлерные эпизоды первой трети сериала можно пропустить, особо на историю они не влияют (серии про сумоиста, про цирк, про ограбление поезда, про похищение меча Кэнсина, мини-арка "отряда Дзимпу" и арка про пиратов), однако серия про целителя-шарлатана частично основана на манге, поскольку показывает банду из одной из первых глав манги, её можно посмотреть, тем более, она ещё показывает раскрытие Мэгуми. В последней трети наиболее интересны, помимо арки Симабары, филлерные эпизоды про грустную историю рыбака и про Ханабату, с эпизода про горячие источники можно посмеяться, как и с эпизода про выходной Мисао, а вот филлерные эпизоды про "Принца и нищего", про собаку с сокровищем, про фальшивого Баттосая можно пропустить. Филлерная арка Кацу Кайсю - наихудшая, ибо максимально унылая, на мой взгляд, арка Чёрных - закос под Индиану Джонса, можно посмотреть, но тоже бредовенько, а арка Фэн-шуй - это максимальный бред, попытка окончательно превратить историю Кэнсина в какое-то фэнтези.

Если подытожить, то отдельные филлеры я могу назвать хорошими, интересными или же забавными, остальные можно пропустить. Но сильно, на мой взгляд, они аниме не портят, лишь отдельных персонажей раскрывают с какой-то новой стороны, но сюжет по тому пути, что был в манге, не продвигают совершенно. Так что, скорее, нейтрально.
Ответы
Soslanman1
Soslanman1#
@GreatGrandCanyon, отлично, спасибо за разъяснение. Думаю при таком балансе я все же решу посмотреть аниме
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть